Der Dollar vertilgt den Euro

Wie Präsident Biden und US-National-Security-Berichte mitteilten, wurde China als Hauptfeind angesehen. Trotz Chinas hilfreicher Rolle dabei, es den amerikanischen Unternehmen zu ermöglichen, die Lohnsätze der Arbeiter durch Deindustrialisierung der US-Wirtschaft zugunsten der chinesischen Industrialisierung zu senken, wurde Chinas Wachstum als der ultimative Horror angesehen: Wohlstand durch Sozialismus. Die sozialistische Industrialisierung wurde schon immer als der große Feind der Rentierwirtschaft betrachtet, die die meisten Nationen in dem Jahrhundert seit dem Ende des Ersten Weltkriegs und insbesondere seit den 1980er Jahren übernommen hat. Das Ergebnis ist heute ein Zusammenprall der Wirtschaftssysteme – sozialistische Industrialisierung vs. neoliberaler Finanzkapitalismus.

Das macht den Neuen Kalten Krieg gegen China zu einer impliziten Eröffnung dessen, was ein langwieriger Dritter Weltkrieg zu werden droht. Die US-Strategie besteht darin, Chinas wahrscheinlichste wirtschaftliche Verbündete, insbesondere Russland, Zentralasien, Südasien und Ostasien, weg zu stemmen. Die Frage war, wo man mit dem Aufteilen und Isolieren beginnen sollte.

Russland wurde als die größte Chance gesehen, mit der Isolierung sowohl Chinas als auch der NATO-Eurozone zu beginnen. Eine Reihe von immer strengeren – und hoffentlich tödlichen – Sanktionen gegen Russland wurde ausgearbeitet, um die NATO daran zu hindern, mit Russland Handel zu treiben. All das wurde gebraucht, um das geopolitische Erdbeben als Casus Belli zu entfachen.

Das ließ sich problemlos arrangieren. Der eskalierende Neue Kalte Krieg hätte im Nahen Osten beginnen können – wegen des Widerstands gegen Amerikas Eroberung der irakischen Ölfelder oder gegen den Iran und Länder, die ihm helfen, wirtschaftlich zu überleben, oder in Ostafrika. Für all diese Bereiche wurden Pläne für Staatsstreiche, Farbrevolutionen und Regimewechsel ausgearbeitet, und Amerikas afrikanische Armee wurde in den letzten ein, zwei Jahren besonders schnell aufgebaut. Aber die Ukraine ist seit dem Putsch auf dem Maidan 2014 acht Jahre lang einem von den USA unterstützten Bürgerkrieg ausgesetzt und bot die Chance für den größten ersten Sieg in dieser Konfrontation gegen China, Russland und ihre Verbündeten.

So wurden die russischsprachigen Regionen Donezk und Luhansk mit zunehmender Intensität beschossen, und als Russland immer noch nicht reagierte, wurden Berichten zufolge Pläne für einen großen Showdown ausgearbeitet, der Ende Februar beginnen sollte – beginnend mit einem Blitzkriegsangriff auf die Westukraine, von US-Beratern organisiert und von der NATO bewaffnet.

Russlands präventive Verteidigung der beiden ostukrainischen Provinzen und seine anschließende militärische Zerstörung der ukrainischen Armee, Marine und Luftwaffe in den letzten zwei Monaten wurde als Vorwand benutzt, um mit der Verhängung des von den USA entworfenen Sanktionsprogramms zu beginnen, das wir heute erleben. Westeuropa ist brav aufs Ganze gegangen. Anstatt russisches Gas, Öl und Lebensmittelgetreide zu kaufen, wird es diese aus den Vereinigten Staaten kaufen, zusammen mit stark erhöhten Waffenimporten.

Der voraussichtliche Rückgang des Euro/Dollar-Wechselkurses

Es ist daher angebracht zu untersuchen, wie sich dies wahrscheinlich auf die Zahlungsbilanz Westeuropas und damit auf den Wechselkurs des Euro gegenüber dem Dollar auswirkt.

Europäischer Handel und Investitionen hatten vor dem Sanktionskrieg einen steigenden gegenseitigen Wohlstand zwischen Deutschland, Frankreich und anderen NATO-Staaten gegenüber Russland und China versprochen. Russland lieferte reichlich Energie zu einem wettbewerbsfähigen Preis, und diese Energie sollte mit Nord Stream 2 einen Quantensprung machen. Europa sollte die Devisen verdienen, um diesen steigenden Importhandel durch eine Kombination aus dem Export von mehr Industrieerzeugnissen und Kapital nach Russland zu bezahlen Investitionen in die Entwicklung der russischen Wirtschaft, z. durch deutsche Autokonzerne und Finanzinvestitionen. Dieser bilaterale Handel und diese bilateralen Investitionen sind jetzt gestoppt – und werden für viele, viele Jahre gestoppt bleiben angesichts der Beschlagnahmung der in Euro und britischen Pfund gehaltenen russischen Devisenreserven durch die NATO und der von den US-Propagandamedien angeheizten Russophobie Europas.

An ihrer Stelle werden die NATO-Länder US-LNG kaufen – aber sie müssen Milliarden von Dollar ausgeben, um ausreichende Hafenkapazitäten aufzubauen, was vielleicht bis 2024 dauern kann. (Viel Glück bis dahin.) Die Energieknappheit wird den Weltgas- und Ölpreis stark ansteigen lassen. Auch die NATO-Staaten werden ihre Waffenkäufe aus dem militärisch-industriellen Komplex der USA verstärken. Die Beinahe-Panikkäufe werden auch die Waffenpreise in die Höhe treiben. Und auch die Nahrungsmittelpreise werden steigen aufgrund der katastrophalen Getreideknappheit, die einerseits durch den Stopp der Importe aus Russland und der Ukraine und andererseits durch die Verknappung von Ammoniakdünger aus Gas verursacht wird.

Alle drei dieser Handelsdynamiken werden den Dollar gegenüber dem Euro stärken. Die Frage ist, wie wird Europa seine internationalen Zahlungen mit den Vereinigten Staaten ausgleichen? Was muss es exportieren, das die US-Wirtschaft akzeptieren wird, während deren eigene protektionistischen Interessen an Einfluss gewinnen, jetzt, wo der globale Freihandel schnell stirbt?

Die Antwort ist: Nicht viel. Was wird Europa also tun?

Ich könnte einen bescheidenen Vorschlag machen. Jetzt, da Europa so gut wie aufgehört hat, ein politisch unabhängiger Staat zu sein, sieht es allmählich eher aus wie Panama und Liberia – „Billigflaggen“-Offshore-Bankzentren, die keine echten „Staaten“ sind, weil sie keine eigene Währung ausgeben. aber sie verwenden den US-Dollar. Da die Eurozone mit monetären Handschellen geschaffen wurde, die ihre Fähigkeit einschränken, Geld zu schaffen, das über die Grenze von 3 Prozent des BIP hinaus in die Wirtschaft ausgegeben werden kann, warum nicht einfach das finanzielle Handtuch werfen und den US-Dollar übernehmen, wie Ecuador, Somalia und die Türken und Caicosinseln? Das würde ausländischen Investoren Sicherheit vor einer Währungsabwertung in ihrem steigenden Handel mit Europa und seiner Exportfinanzierung geben.

Für Europa besteht die Alternative darin, dass die Dollarkosten seiner Auslandsschulden, die zur Finanzierung seines wachsenden Handelsdefizits mit den Vereinigten Staaten für Öl, Waffen und Lebensmittel aufgenommen wurden, explodieren werden. Die Kosten in Euro werden noch größer, wenn die Währung gegenüber dem Dollar fällt. Die Zinssätze werden steigen, Investitionen bremsen und Europa noch abhängiger von Importen machen. Die Eurozone wird zu einer wirtschaftlichen Totzone. Für die USA ist das Dollar-Hegemonie auf Steroiden – zumindest gegenüber Europa. Der Kontinent würde eine etwas größere Version von Puerto Rico werden.

Der Dollar gegenüber den Währungen des globalen Südens

Die ausgewachsene Version ist der Neue Kalte Krieg, der sich in die Eröffnungssalve des Dritten Weltkriegs verwandelt, ausgelöst durch den „Ukraine-Krieg“, der wahrscheinlich mindestens ein Jahrzehnt, vielleicht zwei, dauern wird, während die USA den Kampf zwischen Neoliberalismus und Sozialismus in einen weltweiten Konflikt auszudehnen herbeiführen wird. Abgesehen von der wirtschaftlichen Eroberung Europas durch die USA versuchen ihre Strategen, afrikanische, südamerikanische und asiatische Länder auf ähnliche Weise wie für Europa geplant einzubinden. Der starke Anstieg der Energie- und Nahrungsmittelpreise wird Volkswirtschaften mit Nahrungsmittel- und Öldefiziten hart treffen – gleichzeitig werden ihre auf ausländische Dollar lautenden Schulden gegenüber Anleihegläubigern und Banken fällig und der Wechselkurs des Dollars gegenüber ihrer eigenen Währung steigt. Viele afrikanische und lateinamerikanische Länder – insbesondere Nordafrika – stehen vor der Wahl, zu hungern, ihren Benzin- und Stromverbrauch zu senken oder sich die Dollars zu leihen, um ihre Abhängigkeit vom US-amerikanischen Handel zu decken. Es wurde über IWF-Ausgaben neuer SZR zur Finanzierung der steigenden Handels- und Zahlungsdefizite gesprochen. Aber ein solcher Kredit ist immer mit Bedingungen verbunden. Der IWF hat seine eigene Politik, Länder zu sanktionieren, die sich nicht an die US-Politik halten. Die erste US-Forderung wird sein, dass diese Länder Russland, China und ihre entstehende Handels- und Währungsselbsthilfeallianz boykottieren. „Warum sollten wir Ihnen SZR geben oder Ihnen neue Dollar-Darlehen gewähren, wenn Sie diese einfach in Russland, China und anderen Ländern ausgeben, die wir zu Feinden erklärt haben“, werden die US-Beamten fragen. So ist zumindest der Plan. Ich wäre nicht überrascht, wenn ein afrikanisches Land zur „nächsten Ukraine“ werden würde, mit US-Stellvertretertruppen (es gibt immer noch viele wahabitische Vertreter und Söldner), die gegen die Armeen und Bevölkerungen von Ländern kämpfen, die versuchen, sich mit Getreide von russischen Farmen zu ernähren. und ihre Volkswirtschaften mit Öl oder Gas aus russischen Quellen versorgen – ganz zu schweigen von der Teilnahme an Chinas „Neue Seidenstraße“-Initiative, die immerhin der Auslöser dafür war, dass Amerika seinen neuen Krieg um die globale neoliberale Hegemonie begann.

Die Weltwirtschaft wird entflammt, und die Vereinigten Staaten haben sich auf eine militärische Reaktion und die Bewaffnung ihres eigenen Öl- und Agrarexporthandels, Waffenhandels und Aufforderungen an die Länder vorbereitet, zu wählen, welcher Seite des Neuen Eisernen Vorhangs sie beitreten möchten.

Aber was beinhaltet das für Europa? Griechische Gewerkschaften demonstrieren bereits gegen die verhängten Sanktionen. Und in Ungarn hat Premierminister Viktor Orban gerade eine Wahl gewonnen, die im Grunde für eine Anti-EU- und Anti-USA-Weltanschauung steht, beginnend mit der Bezahlung von russischem Benzin in Rubel. Wie viele andere Länder werden aus der Reihe tanzen – und wie lange wird es dauern? Was bedeutet dies für die Länder des globalen Südens, die unter Druck gesetzt werden – nicht nur als „Kollateralschaden“ für die tiefe Knappheit und die steigenden Preise für Energie und Lebensmittel, sondern als das eigentliche Ziel der US-Strategie, da sie die große Spaltung der Weltwirtschaft einleitet in zwei? Indien hat US-Diplomaten bereits gesagt, dass seine Wirtschaft natürlich mit der von Russland und China verbunden ist.

Aus US-Sicht muss nur beantwortet werden: „Was haben die lokalen Politiker und Klienten-Oligarchien davon, wenn wir sie für die Auslieferung ihrer Länder belohnen?“ Das macht den drohenden Dritten Weltkrieg zu einem wahren Krieg der Wirtschaftssysteme. Welche Seite werden die Länder wählen: ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen und ihren sozialen Zusammenhalt oder die US-Diplomatie, die in die Hände ihrer politischen Führer gelegt wird?

Im Angesicht der US-Einmischung nach dem Vorbild der 5 Milliarden Dollar, über die die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland prahlte, sie vor acht Jahren in die Neonazi-Parteien der Ukraine investiert zu haben, um die Kämpfe auszulösen, die im heutigen Krieg ausbrechen, gibt es viel zu bedenken. Wie lange wird es angesichts all dieser politischen Einmischung und Medienpropaganda dauern, bis der Rest der Welt erkennt, dass ein globaler Krieg im Gange ist, der sich zum Dritten Weltkrieg ausweitet? Das eigentliche Problem ist, dass der globale Bruch es Russland, China und Eurasien bereits ermöglicht haben wird, eine echte nicht-neoliberale Neue Weltordnung zu schaffen, die keine NATO-Staaten braucht, wenn sie verstehen, was vor sich geht, da sie Vertrauen und Hoffnung auf gegenseitige wirtschaftliche Vorteile verloren haben. Das militärische Schlachtfeld wird mit wirtschaftlichen Leichen übersät sein.

• Über den Autor Michael Hudson
• zum amerikanischen Originalartikel

 

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 United States License.